In mijn lijstje van ‘dingen waar ik een hekel aan heb omdat ze mensen in grote groepen in hokjes duwen terwijl een mens als individu eindeloos complex, tegenstrijdig en verrassend is’ staat generatiedenken bij mij maar net iets lager dan astrologie. Natuurlijk begrijp ik dat collectieve ervaringen van invloed zijn op je wereldbeeld, en dat het best verschil maakt of je op je veertigste of op je achtste voor het eerst een iPhone vasthoudt. Maar ik ben er niet dol op, dat toekennen van allerlei kenmerken aan grote groepen mensen die weinig meer gemeen hebben dan hun geboortedecennium.
Toch – daar heb je die tegenstrijdigheid al – vermaak ik me nogal met de internetmeme ‘OK boomer’: een heerlijk kernachtige uitspraak waarmee ieder jong persoon ieder ouder persoon af kan kappen. Lisa Bouyeure duidde het verschijnsel vorige week in de Volkskrant. En iedereen die wel eens op Twitter komt (ouderenmedium bij uitstek, maar ok), is het talloze malen tegengekomen.
De term boomer verwijst naar de babyboomgeneratie, die in de naoorlogse geboortegolf tussen 1945 en 1955 ter wereld kwam. Daar wordt niet heel strikt op gelet bij het ok-boomeren. Ikzelf (een ‘gen-X’er’ uit 1968) ben ook al ‘boomer’ genoemd, na een mislukte grap waar mijn kinderen hevig om moesten eye-rollen.
Als iemand ‘ok boomer’ tegen je zegt, kun je daar heel boos om worden, of woest beweren dat je niet eens een babyboomer bent, maar daarmee lever je juist het bewijs dat je er niks van snapt en een suffe boomer bent. Het is net als iemand koppig noemen: hoe harder je tegenstribbelt en beweert dat je helemáál niet koppig bent, hoe koppiger je doet. Typerend voor de boomer is het starre vasthouden aan het eigen perspectief, zo legde mijn dochter me uit. Volgens haar is dat hele ‘ok boomer’ een reactie op de manier waarop babyboomers vaak over jongeren praten: ‘Verwende millennials, Generation Z die alleen maar op z’n telefoon zit te prullen, dat soort dingen.’ ‘Hoe moet je dan wél reageren als je boomer wordt genoemd,’ vroeg ik. Na enig nadenken zei ze: ‘Dan zeg je: nou, dat mag jij vinden. Een beetje zoals the Dude. That’s just like, your opinion, man.’ Mooier kan het niet: mijn favoriete babyboomer, stonede hippie Jeffrey Lebowski, toont zich de ware antiboomer. Complex en tegenstrijdig, ik zei het al.
Ik vond deze reactie op Reddit vandaag wel mooi:
https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/dznehe/waarom_gebruiken_we_eigenlijk/f89k1uw/?context=1
“OK poepie”
Ach ja, die ok-boomer-zeggers komen zelf ook aan de beurt als ze ouder worden.
Tja, stel je de vooral de vraag wie via media en onderwijs die millenials gebrainsmothered(*) heeft, voor je hen iets verwijt.
(*)Let op: niet gebrainwashed want dat zou impliceren dat het vuil uit hun hersenen verdwenen is en ze nu helder denken. Wil je aangeven dat iemand t.g.v. de verkeerde indoctrinatie vol zit met onjuiste denkbeelden, dan zou je het dus “gebrainsmothered” o.i.d. moeten noemen.
Enfin, kortom: tot welke generatie behoren hun leraars, hun programmamakers etc.?
Je kan in een programma genre Big Brother dan wel jonge lui zien, en je over hen verbazen maar wie bedenkt en organiseert zo’n enterainment?
Hoe oud is hr. Oerlemans van Eyeworks? Is hij een millenial?
Misschien heeft voormalig klasgenoot De Beaufort daar wel een antwoord op?
OK, met taal heeft deze post al lang niet meer te maken…
Alhoewel: we kunnen voortaan het begrip brainsmotheren introduceren en pushen (of brainlitteren zo je wil) i.p.v. mensen die we wat verwijten juist onbedoeld een compliment te geven door hen gebrainwashed te noemen.
Dus DAT deel van deze post, gaat dan toch over taal 🙂